Court ruling № 67339040, 22.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/6700/17 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М

Провадження № 22-ц/796/7144/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві ШпакаОлександра Івановича з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві ШпакаО.І. з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням боржника ОСОБА_3,її місця проживання та всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суд міста Києва від 25 травня 2017 року отримана уповноваженою особою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві 01 червня 2017 року (а. с. 60).

Станом на 22 червня 2017 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві ШпакаОлександра Івановича з примусового виконання виданого 18 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2» заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва