Court ruling № 67338244, 20.06.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

20.06.2017 Справа №607/3165/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03 серпня 2015 року за договором застави № 50009238 від 18 серпня 2013 року.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та не сплачено судовий збір, ухвалою судді від 09 березня 2017 року позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишено без руху і надано позивачам строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 09 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_2 отримано особисто 10 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем ОСОБА_2 у пятиденний строк з дня отримання ухвали зазначені в ухвалі недоліки усунені не були.

Копію ухвали судді від 09 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу ОСОБА_1 за адресою вказаною ним в позовній заяві. Як слідує з поштового повідомлення, зазначене поштове відправлення повернулося до суду 07 червня 2017 року за закінченням терміну зберігання, оскільки позивач за його отриманням у відділення поштового звязку не зявився

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 09 березня 2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачами не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннювважати неподаною, та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_4