Court ruling № 67338188, 20.06.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 Справа №607/18491/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Добрянської О.І.

прокурора Галаса Н.В.

представника ТМРВ

з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, засудженого: 27 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Заступник начальника ТМРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що за час перебування на обліку, ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, оскільки в період іспитового строку один раз допустив неявку у відділ пробації без поважних причин. До кримінальної та адміністративної відповідальності, за час перебування на обліку, ОСОБА_2 не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник ТМРВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора та представника ТМРВ з питань пробації, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 3 (три) роки призначений судом ОСОБА_2 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки допустив порушення обовязку покладеного на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3