Court ruling № 67338049, 30.05.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.05.2017
Case No.
607/4363/17
Document №
67338049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 Справа №607/4363/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору від 18 квітня 2007 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відповідача ВАТ «Універсал банк», як правонаступника ПАТ «Універсал Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору від 18 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму(640 грн.), оскільки даний спір має немайновий характер на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_1.2_)»; не долучено доказів на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказана ухвала 06 квітня 2017 року направлена позивачу рекомендованим повідомленням та вручена ОСОБА_1 20 квітня 2017 року, що стверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 травня 2017 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 06 квітня 2017 року позивачем не усунуто.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору від 18 квітня 2007 року слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору від 18 квітня 2007 року -вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67338049 ?

Документ № 67338049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67338049 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67338049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67338049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67338049, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 67338049, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67338049 refers to case No. 607/4363/17

This decision relates to case No. 607/4363/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67319397
Next document : 67338050