Court ruling № 67337994, 22.06.2017, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/259/16-к

Провадження № 1-кп/602/3/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙСУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Карпця М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210130000315 від 21 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015210130000315 від 21 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про залучення іншого захисника ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії при вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вона перебуває у відпустці до 28 червня 2017 року, включно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4

Прокурор Карпець М.В. не заперечив проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання, однак просить призначити захисника 22 червня 2017 року, так як строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується і продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, щоклопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника підлягає до задоволення, оскільки, через відсутність в нього коштів суд зобовязаний забезпечити участь захисника. Таким чином, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченомуОСОБА_2

Керуючись ст.53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12015210130000315 від 21 грудня 2015 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України в судовому засіданні для окремої процесуальної дії для продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться в приміщенні Лановецького районного суду 22 червня 2017 року о 16 год 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_5