Court ruling № 67337802, 13.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/4149/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/2824/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія:19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2, його представника

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Червоноградська державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та нікчемним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2017 року провадження в даній справі зупинено у звязку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6, який помер 03.12.2015 року.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що зупинення провадження у справі є передчасним і призведе до порушення строків розгляду справи.

В судове засідання відповідач, його представник та представник третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.174, 175, 178), клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 202 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи (п.5 ч.1 ст.202 ЦПК).

Враховуючи те, що суд першої інстанції саме на цій підставі зупинив провадження у справі, а для проведення призначеної судом психіатричної експертизи необхідно направити в розпорядження експертів матеріали справи, тому підстав для висновку про можливість розгляду справи без зупинення провадження немає.

Отже, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі судом не було допущено порушення норм процесуального закону, доводи апеляційної скарги є безпідставними, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 березня 2017 року в частині зупинення провадження в справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_7