Court ruling № 67337789, 22.06.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/185/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/4602/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,-

в с т а н о в и л а :

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши вдруге апеляційну скаргу ( а.с.83).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 27 березня 2017 року оскаржила ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року, подавши апеляційну скаргу ( а.с. 54).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року залишено без змін ( а.с. 75-76).

У відповідності до змісту п. 3 ч. 4ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було відхилено, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року, поданої 09 червня 2017 року слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1