Court ruling № 67337654, 23.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3786/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_3, третя особа Міністерство культури України про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати наказ № 120 від 23.05.17 р. про оголошення їй догани та стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Представником позивача скеровано до суду також заяву про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу від 23.05.17 р. про оголошення догани позивачу.

Заяву мотивує тим, що оскаржуваний наказ суттєво впливає на майновий стан позивача, оскільки протягом його дії відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 КЗпП України заборонено застосовувати заходи заохочення, зокрема преміювання , виплату матеріальної допомоги.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ( ч. 3) ЦПК України врегульовано, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. В даному ж випадку, на думку суду, заходи забезпечення позову , про які просить захисник позивача, є тотожними з однією з позовних вимог , спір щодо якої ще не вирішений судом. Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України, в зв»язку з відсутністю сторін у судовому засіданні , розгляд заяви проводився без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 60, 151,152,153, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову відхилити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4