
Справа № 456/1212/17
Провадження № 2/456/1144/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -
ВСТАНОВИВ:
позивачка ОСОБА_1звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій формі у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29 жовтня 2030 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.5ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги, або документ, який підтверджує звільнення позивача від такої сплати. Клопотань про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно достатті 82 ЦПК, позивачем не подано.
Судом встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, однак предметом даного позову є збільшення розміру уже призначених аліментів, а відтак за подання даної позовної заяви позивачем повинен бути сплачений судовий збір.
Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2ст.119 ЦПК Українипозивачем, яким ставляться вимоги майнового характеру (збільшення розміру аліментів на утримання дитини), у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка у відповідності до п.6 ч.1ст. 80 ЦПК Україниу позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як розяснено в п. 7постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПК, суддя відповідно до вимогстатті 121 ЦПКпостановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.
Як розяснено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятоюстатті 119 ЦПКпередбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ятастатті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом,визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першоїстатті 207 ЦПК).
Так, відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру, встановлена у 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В звязку з наведеним, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштівСтрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195, банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО)825014, рахунок отримувача 31210206700017, кодкласифікації доходів бюджету22030001, призначення платежусудовий збір, за позовом (необхідно вказати ПІБ позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючисьст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 67337410, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/1212/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: