
Справа № 449/704/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
"23" червня 2017 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянський районний суд Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява оформлена і відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України та підсудна Перемишлянському районному суду.
З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .
Призначити судове засідання на 13.07.2017 о 09:30год., яке буде проводитись в приміщенні Перемишлянського районного суду (м.Перемишляни, вул. Галицька, 67 "А").
Відповідачу надіслати копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 67337086, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 449/704/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: