№ 67336702, 23.06.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
23.06.2017
Case No.
461/3814/17
Document №
67336702
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №461/3814/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченко В.Є.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2017 року

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар:

-1 тумбу деревяну вагою 113 кг., шириною 54,5 см., довжиною 240 см., висотою 105 см, бувшу в користуванні;

-2 кондиціонери марки Panasonic моделі CU-B34DBE8, бувші в користуванні, виробництва Малайзії згідно маркування. 1 кондиціонер включає в себе внутрішній та зовнішній блок. Вага одного кондиціонера становить 133,5 кг;

-Стільниці зі штучного каменю 6 шт., без ознак використання Вага брутто становить 220 кг. 2 стільниці розміром 180смх67,5смх3см, 1 стільниця 60смх64,5смх3см, 3 стільниці розміром 5смх180смх3см., загальною вагою ПМП 600 кг.

повернено ОСОБА_3 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено. Крім цього, стягнуто судовий збір та витрати за зберігання товару на складі митниці.

23.06.2017 р. адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про виправлення описки, яке мотивує тим, що у мотивувальній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2017 року помилково зазначено дату вчинення правопорушення, а саме: замість дати правопорушення «14.05.2017 року» вказана дата «15.05.2017», замість вірного номеру протоколу про порушення митних правил «№1844/20900/17» зазначено«№1884/20900/17». Просить у постанові Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2017 року зазначити дату вчинення правопорушення «14.05.2017 р.» та номер протоколу про порушення митних правил «№1844/20900/17».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол в справі про адміністративне правопорушення№1844/20900/17 від 14.05.2017 року, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2017 року, а саме зазначити вірну дату вчинення правопорушення «14.05.2017 року», замість «15.05.2017 року», та вірний номер протоколу про порушення митних правил «№1844/20900/17» замість «№1884/20900/17» .

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2017 року у справі №461/3814/17 задовольнити.

Вважати правильною дату вчинення правопорушення «14.05.2017 року», замість «15.05.2017 року».

Вважати правильним номером протоколу про порушення митних правил «№1844/20900/17» замість «№1884/20900/17».

Перший абзац мотивувальної частини постанови викласти у такій редакції:

«14.05.2017 року близько 15 год 52 хв. гр. України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI реєстраційний номер CE6070BE, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.»

Постанову в іншій частині залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67336702 ?

Документ № 67336702 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67336702 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67336702 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67336702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67336702, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 67336702, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67336702 refers to case No. 461/3814/17

This decision relates to case No. 461/3814/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67336691
Next document : 67336706