Decision № 6733441, 17.11.2009, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-650/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарях Літвінов С.С., Козачук О.С.,

за участю: представників позивача Вірко І.В., Жабровець С.С., відповідачки ОСОБА_1 представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (далі АКБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2009 року АКБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 27 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 082114-1-414-8, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3813,26 грн. на строк до 27 грудня 2008 року, а відповідачка зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплату неустойки пені в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів за користування ним виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 29 грудня 2008 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 6438,75 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 3813,26 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 551,35 грн.;

- пеня за порушення умов договору в сумі 2074,14 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки суми заборгованості по кредиту, а також всіх судових витрат, понесених ним.

Представники позивача - Вірко І.В., Жабровець С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказуючи на те, що кредитний договір підписаний іншою особою за недійсними документами, тому не вбачали підстав для задоволення позову.

Також просили стягнути з позивача всі понесені ними судові витрати.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачки, її представника, показання свідка ОСОБА_3., дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши матеріали кредитної справи за кредитним договором № 082114-1-414-8 від 27 березня 2008 року, а також матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 за фактом викрадення у неї документів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 27 березня 2008 року АКБ «Правекс-Банк» уклав в письмовій формі з невідомою особою (яка назвалася ОСОБА_1 надавши паспорт на імяОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий 30 березня 2005 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області та дублікат картки фізичної особи-платника податків від 16 березня 2007 року видану на імя ОСОБА_1) кредитний договір № 082114-1-414-8 в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 6, 8, матеріали кредитної справи).

Відповідно до договору банк зобовязався надати позичальнику на споживчі потреби кредит в сумі 3813,26 грн. на строк до 27 грудня 2008 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно в строк з «11» по «20» число (відповідно до узгодженого сторонами графіку), частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36 % річних.

Наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі 1 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу, а також виникнення у останнього права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 546, 548-551, 1048, 1049, 1050 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики та забезпечити виконання зобовязання неустойкою в розмірі, узгодженому сторонами в самому договорі, а також вимагати належного виконання умов договору, а вразі його невиконання в установленому законом порядку вимагати застосування наслідків порушення зобовязання.

Таким чином, підставою для покладення на особу договірної відповідальності є наявність між сторонами в належній формі та відповідно до вимог закону укладеного договору з узгодженням всіх його істотних умов.

Проте з матеріалів справи вбачається та обставина, що між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 відсутні договірні відносини, оскільки остання не укладала з позивачем кредитний договір № 082114-1-414-8 від 27 березня 2008 року, зокрема не підписувала його, не отримувала відповідні кредитні кошти, не вчиняла інших дій на підтвердження його укладення, а тому умови договору не можуть поширюватися на цю особу.

Факт відсутності між сторонами договірних відносин знайшов своє повне підтвердження наступними доказами:

показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 27 березня 2008 року вона, як працівник АКБ «Правекс-Банк», дійсно уклала договір та видала кредит особі, яка назваласяОСОБА_1, надавши паспорт та дублікат картки фізичної особи-платника податків на імяОСОБА_1., копії яких були долучені до матеріалів кредитної справи. Проте належної та ретельної перевірки особи позичальника вона не здійснювала;

копією паспорту на імяОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 30 березня 2005 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області та дублікату картки фізичної особи-платника податків від 16 березня 2007 року, видану на імя ОСОБА_1(а.с. 8, матеріали кредитної справи);

паспортом відповідачки, копіями довідок органів внутрішніх справ (а.с. 24-30, 41, 49) та матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненнямОСОБА_1 за фактом викрадення у неї документів, згідно яких відповідачка неодноразово, а саме в липні та вересні 2007 року зверталася до органів внутрішніх справ з приводу викрадення у неї паспорту та інших документів. За вказаним фактом проводилася відповідна перевірка та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Водночас, втрачений ОСОБА_1 паспорт серіїНОМЕР_1 виданий 30 березня 2005 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області за її заявою був замінений тимчасовою посвідкою серії ТП 43/ПО-23 від 31 жовтня 2007 року, а в подальшому - паспортом серії НОМЕР_2, виданим 16 липня 2008 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області;

висновком судової почеркознавчої експертизи від 07 жовтня 2009 року, згідно якого жоден з підписів в кредитному договорі № 082114-1-414-8 від 27 березня 2008 року та на копії паспорту, що знаходиться в кредитній справі АКБ «Правекс-Банк» не належитьОСОБА_1 (а.с. 61-64).

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України також не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати.

Однак витрати ОСОБА_1 сплачені нею за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» (р/р 29090517 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1095 (одна тисяча девяносто пять) гривень 75 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: