
Справа № 235/1150/17
Провадження № 1-кс/235/616/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Зубковій В.В.
за участі прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1
слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження за №12017050410000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366,ч.5 ст.191 КК України ,
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366 ,ч.5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу , суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини , яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній резолютивній частині.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .
Продовжити на строк досудового розслідування , тобто до 28 липня 2017 р. строк дії обовязків , покладених на підозрювану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, при застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки депутата Красноармійської міської Ради VII-го скликання ОСОБА_7 та депутата Красноармійської міської Ради VII-го скликання ОСОБА_8, а саме:зобовязати підозрювану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, - прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування або суду, а також виконувати обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.
Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку покласти на слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП В Донецькій області майора поліції ОСОБА_6
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 27 червня 2017 р. і оголошений учасникам судового провадження 27 червня 2017 р. о 16 .30 год
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя І.В.Корнєєва
The court decision No. 67334361, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 235/1150/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: