Court ruling № 67334198, 23.06.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2708/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «Кварсит» у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда другої групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Судовою ухвалою від 01.06.2017 р. заява як подана з порушенням вимог ст.258 ЦПК України була залишена без руху за таких підстав:

Стаття 234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2).

Статтею 247 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За заявою зазначено, що ОСОБА_1 з 25 березня 2015 року не виходить на роботу, в місті його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Проте посилання на будь-які докази на підтвердження останнього ствердження заява не містить.

Крім того, до заяви в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору: за текстом заяви заявник посилається на п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», як підставу не справляння ним судового збору.

Проте, у відповідності до п.16 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій.

Зазначеним пунктом не передбачено не справляння судового збору за подання заяви про визнання особи безвісно відсутньою.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно картки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 12.07.2017 р.

Оскільки у визначений судовою ухвалою строк заявником недоліки не усунуті, заява у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про визнання особи безвісно відсутньою вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: