№ 6733309, 12.11.2009, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5812/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року м.Львів

10 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання - Бредіхіна Н.О.,

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕРРАДЕРО ХОСЕ ІГНАСІО» про стягнення недоїмки,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕРРАДЕРО ХОСЕ ІГНАСІО» 16156 грн. 35 коп. суми недоїмки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідача підтверджується поданими відповідачем розрахунками.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини такої неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа розглядається на основі наявних доказів, у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України.

Представник відповідача до суду не прибув, про день і час розгляду в суді був повідомлявся належним чином - конверти з повістками повернулись на адресу суду з відміткою пошти: "вибув".

Повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою, що зазначена у позовній заяві, а також у довідці ЄДРПОУ.

Таким чином суд вважає, що здійснив усіх необхідних заходів для сповіщення відповідача у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд, керуючись ч.6 ст. 71 КАС України, ухвалив розглянути справу на основі наявних в ній доказів.

Дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Як вбачається з розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем обрано загальну систему оподаткування.

Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

В матеріалах справи наявні розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до розрахунку суми боргу, поданої управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, сума заборгованості відповідача станом на 09.10.2009 року становить 16156 грн. 35 коп.

Згідно з п.6 ст.20 згаданого Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

На час розгляду справи в адміністративному суді заборгованість в сумі 16156 грн. 35 коп. залишається непогашеною та згідно зі ст.106 цього ж Закону вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

У відповідності до вимог ст.106 згаданого Закону, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АСЕРРАДЕРО ХОСЕ ІГНАСІО» (Львівська обл, с. Сокільники, вул. Бузкова, 15, код ЄДРПОУ 35845453) в користь управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області суму недоїмки в розмірі 16156 (шістнадцять тисяч сто пятдесят шість) грн. 35 коп.

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови виготовлений 18.11.2009 року о 09:00 год.

Суддя Коморний О.І.