
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 648/1808/17
Справа № 11-п/791/295/17
Категорія подання про
визначення підсудності Доповідач: Красновський І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
ГоловуючогосуддіКрасновського І.В.
Суддів Коломієць Н.О., Батрака В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12017230000000011 щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Херсонської області 22 червня 2017 року надійшло подання голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження №12017230000000011 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.
Своє подання голова Білозерського районного суду Херсонської області мотивує тим, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу кримінального провадження призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо.
Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали провадження, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, у судді Кравченка І.М. закінчився строк призначення на посаду судді вперше; суддя Кусік І.В. з 03 липня 2017 року, а суддя Рибас Л.В. з 26 червня 2017 року будуть знаходитися в частині щорічної основної відпустки; судді Бугрименку В.В. у зв'язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше з 01 червня 2017 року справи не розподіляються; інших суддів у складі даного районного суду немає.
Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Бериславський районний суд Херсонської області.
Таким чином, кримінальне провадження №12017230000000011 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, має бути передано для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження №12017230000000011 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, направити для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді :
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
(підпис) (підпис) (підпис)
_____ ______ ______
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_4
The court decision No. 67332838, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 648/1808/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: