
Справа № 658/2133/17
(провадження № 2/658/901/17)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2017 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку,
встановив:
Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів на підтвердження права власності чи користування квартирою № 16, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 42.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку – залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 67332413, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 658/2133/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: