
УКРАЇНИ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1
____________
Справа № 521/8774/17
Номер провадження № 2-а/521/282/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 червня 2017 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання виплатити грошову допомогу,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, зобов’язання виплатити грошову допомогу.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «14» вересня 2017 року на «12» годин «00» хвилин.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя С.В.Маркарова
The court decision No. 67331464, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/8774/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: