
справа № 488/1677/17
провадження № 2-а/488/144/17
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2017 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовомдо Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Стаття 106 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч. 3 ст. 106 КАСУ).
Але, до позовної заяви додано копію, а не оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Л.І. Селіщева
The court decision No. 67330952, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 488/1677/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: