
Справа № 761/22517/14-ц
Провадження № 2-сз/761/162/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
14.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у зв'язку з тим, що позовну заяву було повернуто позивачу.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернуто позивачу з підстав, передбачених ч.2 ст. 121 ЦПК України.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 460 (чотириста шістдесят сорок) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції та фіскального чеку КМД УДППЗ «Укрпошта», ПН 215600426655, ФН НОМЕР_1) від 25.07.2014 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67329611, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/22517/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: