ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 листопада 2009 року Справа 2а-26085/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м.Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Іванівський верстатобудівельний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у прибуток держави у розмірі 3400 грн.
За участю представників сторін:
прокурор: Буняченко Ю.А.,
від позивача: Седнєва Т.С.,
від відповідача: не прибув.
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2008 року прокурор Ленінського району м.Луганська звернувся до суду в інтересах територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Іванівський верстатобудівельний завод» про стягнення суми штрафних санкцій у прибуток держави, в якому зазначив, що відповідач в порушення вимог Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затверджених рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591 в термін до 25.07.2008 року не подало регулярну квартальну інформацію за II квартал 2008 року шляхом її розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії та подання до Луганського територіального управління ДКЦПФР.
У звязку з чим, 28.10.2008 року у відношенні ВАТ "Іванівський верстатобудівельний завод" була винесена постанова № 574-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку ціних паперів у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн ., яку треба було сплатити протягом 15 днів.
Інформації щодо сплати санкції за правопорушення до ЛТУ ДКЦПФР не надходило, постанова, у встановленому законодавством порядку, не оскаржувалась.
Тому прокурор та позивач просив стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у прибуток держави.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення згідно позову, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Іванівський верстатобудівельний завод" в порушення вимог Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1591 від 19.12.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364, у термін до 25.07.2008 року не розкрило регулярну квартальну інформацію за II квартал 2008 року шляхом її розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії та подання до Луганського територіального управління ДКЦПФР.
02 вересня 2008 року у відношенні ВАТ «Іванівський верстатобудівельний завод» було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 306-ЛУ. Розпорядження винесено за результатами розгляду справ про правопорушення па ринку цінних паперів № 406 - ЛУ та 407 - ЛУ (постанови про накладення санкцій № 406 -ЛУ від 02.09.2008 р. та 407 - ЛУ від 02.09.2008 р.).
Відповідно вказаного розпорядження відповідач повинен в термін до 03.10.2008 року усунути порушення чинного законодавства про цінні папери, а саме: до 03.10. 2008 року розкрити регулярну квартальну інформацію за II квартал 2008 року шляхом розміщення в загальнодоступній базі даних Комісії та надати до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в паперовій та електронній формі згідно вимог Положення та Наказу ДКЦПФР від 05.04.2007 року № 349. Доказів що підтверджують виконання розпорядження надано не було.
У зв'язку з цим, відповідно до ст. ст. 9, 11, 12 Закону України "Про державне регулюванні ринку цінних паперів в Україні", 28.10.2008 року начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відкритого акціонерного товариства «Іванівський верстатобудівельний завод» була винесена постанова № 574 - ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку ціних паперів у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у встановленому законодавством порядку не оскаржувалась, копій платіжних документів, що свідчать про виконання постанови, не надходило.
За таких обставин, суд вважає, що вина відповідача в ухиленні від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Іванівський верстатобудівельний завод» код ЄДРПОУ: 00285735 суму штрафної санкції у розмірі 3400,00 гривень в дохід Державного бюджету України - р/р 31111106700088 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 25992095, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
СУДДЯ Т.С.УШАКОВ
The court decision No. 6732953, Luhansk District Administrative Court was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-26085/09/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: