Court ruling № 67329216, 23.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №631/419/17

Провадження № 11-п/790/759/17 Суддя доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Грошевої О.Ю.,

суддів - Глініна Б.В., Протасова В.І.,

при секретарі - Федіній Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові поданняНововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Нововодолазького відділу поліції ГУ НП в Харківській області з поданням Нововодолазького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вище зазначеної скарги.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, згідно штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.

Фактично на даний час працює один суддяТрояновська Т.М., повноваження якої закінчились 22 січня 2017 року.

Утворити склад суду для розгляду провадження з дотриманням вимог ч.ч.2,3ст. 35 КПК Українита п.п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року.

Таким чином, у Нововодолазькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даної скарги не можливо у звязку з відсутністю суддів, що є підставою, відповідно до ч.1ст.34 КПК України,для направлення цього провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції слід передати суду найбільш територіально наближеному до Нововодолазькогорайонного суду Харківської області.

Керуючисьст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

ПоданняНововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника слідчого відділу Нововодолазького відділу поліції ГУ НП в Харківській області з Нововодолазького районного суду Харківської області передати на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді