Court ruling № 67329145, 23.06.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/541/17 Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.

Провадження № 22-ц/790/4519/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року за заявою про забезпечення позову ОСОБА_5 за виділеними матеріалами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди задоволено. Оголосити заборону відчуження будь-якого нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності відповідачам.

15 червня 2017 року та 19 червня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подано апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянти вказують, що ухвала постановлена у їх від сутність, про оскаржувану ухвалу дізналися 12 червня 2017 року та 15 червня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять дати отримання апелянтами копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали внаслідок не отримання ухвали є поважною.

За таких обставин вважаю можливимвизнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на оскарження ухвали та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за заявою про забезпечення позову ОСОБА_5 за виділеними матеріалами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя