Court ruling № 67329014, 20.06.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
20.06.2017
Case No.
646/4147/17
Document №
67329014
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/4147/17

№ провадження 2-а/646/116/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши в м. Харкові адмінстративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дії голови Харківської міської виборчої комісії з укладання договору про надання юридичних послуг від 08.06.2016 одноособово, зобовязання припинення дії договору та скасувати довіреність на імя ОСОБА_3 № 1316, а також утримання в подальшому від подібних дій,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дії голови Харківської міської виборчої комісії з укладання договору про надання юридичних послуг від 08.06.2016 одноособово, зобовязання припинення дії договору та скасувати довіреність на імя ОСОБА_3 № 1316, а також утримання в подальшому від подібних дій.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.).

Із позовної заяви убачається, що позивач заявив позовні вимоги, що мають не майновий характер. Позивачем взагалі не сплачено судовий збір, як це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст.6и Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви надана квітанця про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень, тобто за одну немайнову вимогу, яка містиься у позовній заяві. В той час, як позивачем у якості вимог зазначено: 1) визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дії голови Харківської міської виборчої комісії з укладання договору про надання юридичних послуг від 08.06.2016 одноособово, 2)зобовязання припинення дії договору та скасування довіреності на імя ОСОБА_3 № 1316, а також утримання в подальшому від подібних дій.

Отже, позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за всі вимоги, що містяться у позовній заяві, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", на рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова із зазначенням належних реквізитів: банк отримувача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, рахунок отримувача - 31213206700011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу, або шляхом подання обґрунтованого клопотання про наявність підстав для застосування ст.5 вказаного Закону чи зазначеного позивачем пункту цієї статті.

Інформацію щодо сплати судового збору та необхідних реквізитів можна дізнатися на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою http://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/tax//.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 про визнання відсутності повноважень та визнання протиправними дії голови Харківської міської виборчої комісії з укладання договору про надання юридичних послуг від 08.06.2016 одноособово, зобовязання припинення дії договору та скасувати довіреність на імя ОСОБА_3 № 1316, а також утримання в подальшому від подібних дій- залишити без руху.

2. Установити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Теслікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67329014 ?

Документ № 67329014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67329014 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67329014 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67329014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67329014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 67329014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67329014 refers to case No. 646/4147/17

This decision relates to case No. 646/4147/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67329010
Next document : 67329026