Court ruling № 67328977, 29.05.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/4864/15-ц

Провадження № 2/635/163/2017

УХВАЛА

29 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НАG4G101270105 від 19 червня 2007 року у розмірі 34493,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 09 червня 2015 року становить 727815,33 гривень.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, вимоги за яким уточнила та остаточно просить визнати недійсним кредитний договір № НАG4G101270105, укладений 19 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»; застосувати правові наслідки недійсності правочину.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09 жовтня 2015 року та призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, у звязку з чим провадження по справі зупинено.

25 травня 2017 року матеріали цивільної справи №635/4864/15-ц повернуті до суду без виконання економічної експертизи № 12892.

ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи № 12892, в якому просила долучити до матеріалів цивільної справи копію клопотання про надання додаткових матеріалів; копію рахунку на оплату вартості судової економічної експертизи № 12892; копію квитанції (оплата вартості судової економічної експертизи № 12892); табл. 1 розрахунок платежів; копію позовної заяви про стягнення заборгованості; копію банківської виписки; оригінали квитанцій (оплата щомісячних платежів за кредитом) та направити вказані документи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що подані суду клопотання розглядаються в судовому засіданні, суд відновляє провадження по цивільній справі №635/4864/15-ц.

Керуючись ч. 1 ст. 204, 210 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Розгляд справи призначити на 29 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна