
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/29/2017 Справа № 641/2489/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
22.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова, в якій просить скасувати судовий наказ по справі 641/2489/17 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП « Хаківводоканал» суми заборгованості , посилаючись на те, що відповідно до виконавчого листа № 2020/2358/2012 вони були виселени з квартири де виникла заборгованість та фактично в ній не мешкали.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст .105 ЦПК України, а саме : до заяви про скасування судового наказу не додано копії судового наказу , що оскаржується, а також не надано копії заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для вручення їх стягувачу.
Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України, до належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 Вікторівни про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати заявника строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого їм необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 67328663, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 641/2489/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: