Court ruling № 67328531, 23.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5908/17

Провадження № 2-во/638/360/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 11.07.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановив:

11.07.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі».

Представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме просила зазначити розрахунковий рахунок на стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання, 3% річних та інфляційні витрати на розрахункові рахунки, зазначені у заяві.

Сторони в судове засідання не зявились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що судом було допущено описку у судовому наказі, а саме стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання та інфляційні витрати на один розрахунковий рахунок, тоді як у заяві про видачу судового наказу заявники просили стягнути їх на різні рахунки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року, виданого по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши в абзаці першому резолютивної частини судового наказу :

«….на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 260333012313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 29.02.2016 року в розмірі 13647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім) гривен 04 копійки; на користь КП «Харківські теплові мережі» р/р 2600030002313 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, три відсотки річних у сумі 329 ( триста двадцять девять) гривень 19 копійок, інфляційні витрати у розмірі 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять ) гривен 42 копійок.»

В іншій частині судовий наказ від 11.07.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: