Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1503/09 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: судді Мазки Н.Б.
при секретарі Шмельовій О.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на її утримання, суд
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач, який на утримання дитини не надає матеріальної допомоги, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення з заявою до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач визнав позовні вимоги.
Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно вимогам ст.ст. 80, 84, 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у тверді грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 червня 2007 р., мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).
Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач-батько зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також надавати допомогу позивачці-матері до досягнення дитиною 3-річного віку, і обставин, перешкоджаючих цьому не виявлено.
Керуючись вимогами ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180, 181, 183, 191 СК України, суд
В и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити .
На користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого СП шахта „Тошківська” ДП „Первомайськвугілля” на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2009 р. і до повноліття дитини, та стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення з заявою до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь УДК м. Первомайська Луганської області р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом десяти діб з дня проголошення.
Суддя
The court decision No. 6732784, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1503. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: