
Справа № 405/2650/17
2/405/646/17
УХВАЛА
"23" червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
при секретарі Фришко А.Ю.
з участю прокурора Сігіда Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.
В судове засідання представником позивача надана заява про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідачів Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Прокуратуру Кіровоградської області та Державну казначейську службу України.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що відносно нього відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2013 року за № 12013120180000063 за ч.5 ст. 191 КК України Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 29.04.2013 року вказане кримінальне провадження передане до слідчого управління УМВС України в Кіровоградській області, правонаступником якого є слідче управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, обвинувальний акт затверджувався прокурором Кіровоградської області, щодо заявлених позовних вимог відшкодування шкоди здійснює Державна казначейська служба України, а тому вказані юридичні особи мають бути залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в якості співвідповідачів: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (вулиця В.Чміленка, 41 м. Кропивницький 25006), Прокуратуру Кіровоградської області (вулиця В.Пермська, 4 м. Кропивницький 25006), Державну казначейську службу України (вулиця Бастіонна, 6 м. Київ 01601).
Судове засідання призначене слуханням на 26 вересня 2017 року о 10-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 67327103, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 405/2650/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: