Court ruling № 67327049, 23.06.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
23.06.2017
Case No.
390/1168/17
Document №
67327049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1168/17

Провадження №2-сз/390/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплачених судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 1600,00 грн. у звязку з тим, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості повернуто позивачу та розяснено йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача.

Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали цивільної справи №390/643/17 (провадження №2/390/385/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

При предявлені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в сумі 1600,00 грн., згідно із платіжним дорученням №BOTM9B1CKM від 09 березня 2017 року. Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 05.04.2017.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп. перераховану за платіжним дорученням №BOTM9B1CKM від 09 березня 2017 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.

Оригінал платіжного доручення повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 67327049 ?

Документ № 67327049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67327049 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67327049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67327049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67327049, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 67327049, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67327049 refers to case No. 390/1168/17

This decision relates to case No. 390/1168/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67327038
Next document : 67327058