Court ruling № 67324901, 21.06.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/58/2017

Справа № 537/3988/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_4, звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою площею 775 кв.м, яка знаходиться за адресою: місто Кременчук, провулок Дніпровський, будинок 18, відповідно до ідеальних часток співвласників з урахуванням порядку користування будівлями та спорудами, що фактично склався?

Представник відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5, звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної експертизи господарських будівель, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити варіанти реального розподілу господарських (надвірних) будівель, розташованих по провулку Дніпровському, будинок 18 в місті Кременчуці, відповідно до ідеальних часток співвласників? чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити варіанти реального розподілу господарських (надвірних) будівель, розташованих по провулку Дніпровському, будинок 18 в місті Кременчуці, з урахуванням порядку користування, який склався між співвласниками? Визначити можливі варіанти реального розподілу господарських (надвірних) будівель, розташованих по провулку Дніпровський, 18 в місті Кременчуці і відповідності до ідеальних часток співвласників та у відповідності до порядку користування, який склався між співвласниками, з визначенням грошової компенсації різниці у вартості господарських (надвірних) будівель (вартість надвірних будівель та споруд визначити станом на час розгляду справи).

Додав, що проти призначення по справі земельно-технічної експертизи не заперечує, та вважає за необхідне поставити на її вирішення наступні додаткові питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою №18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці відповідно до ідеальних часток співвласників? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою №18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці з урахуванням порядку користування, що склався між співвласниками ? Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою №18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці відповідно до ідеальних часток співвласників та з урахуванням порядку користування, який склався між співвласниками.

Частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до частини 4 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній установі, доручити її конкретному експерту.

Приймаючи до уваги клопотання представників сторін, враховуючи дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_4, а також представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до частини 1 статті 202 Цивільно-процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 202 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про призначення по справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою площею 775 кв.м, яка знаходиться за адресою: місто Кременчук, провулок Дніпровський, будинок 18, відповідно до ідеальних часток співвласників з урахуванням порядку користування будівлями та спорудами, що фактично склався?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою №18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці, відповідно до ідеальних часток співвласників?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою №18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці з урахуванням порядку користування, що склався між співвласниками?

4. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою №18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці, відповідно до ідеальних часток співвласників та з урахуванням порядку користування, який склався між співвласниками.

5. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити варіанти реального розподілу господарських (надвірних) будівель, розташованих по провулку Дніпровському, будинок 18 в місті Кременчуці, відповідно до ідеальних часток співвласників?

6. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити варіанти реального розподілу господарських (надвірних) будівель, розташованих по провулку Дніпровському, будинок 18 в місті Кременчуці, з урахуванням порядку користування, який склався між співвласниками?

7. Визначити можливі варіанти реального розподілу господарських (надвірних) будівель, розташованих по провулку Дніпровський, 18 в місті Кременчуці, у відповідності до ідеальних часток співвласників та у відповідності до порядку користування, який склався між співвласниками, з визначенням грошової компенсації різниці у вартості господарських (надвірних) будівель (вартість надвірних будівель та споруд визначити станом на час розгляду справи).

Проведення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, що діє на підставі свідоцтва №753 від 29 травня 2009 року, виданого на підставі Рішення експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України 29 травня 2009 року, та знаходиться за юридичною адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, бульвар Пушкіна, будинок 15, офіс 22.

Надати судовому експерту ОСОБА_7 для проведення експертизи цивільну справу №537/3988/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи за питанням 1 покласти на позивача (відповідача за зустрічним позовом), ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи за питаннями 2-7 покласти на відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.О. Зоріна