КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3794/17
Провадження № 1-м/552/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувсядо слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» (ПРАТ «ПОЛТАВАТУРИСТ») (ЄДРПОУ 02607835, юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Миру, 12)з їх подальшим вилученням.
21.06.2017 року від прокурора надійшла заява про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно положеньст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків, що заява прокурора про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про відкликання клопотання задовольнити.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миронець О.К.
The court decision No. 67324712, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/3794/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: