№ 6732471, 30.10.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-а-3871/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року           м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії  незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення її до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 20.09.2009 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення користування попереджувальними сигналами повороту на перехресті вул.. 9-го Травня – Козаченко в м. Лисичанську, при скоєні повороті ліворуч не подала сигнал світового покажчика відповідного напрямку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі пояснивши суду, що покажчик повороту вона вмикала, але можливо він вимкнувся при об`їзді ям на проїзній частині дороги, яка знаходиться в незадовільному стані. Відеозапис на місці складання протоколу їй не надали, а також не надали дозвіл на використання відеокамери.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд у своїй заяві розглянути справу за його відсутності.

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 20.09.2009 року щодо нього, фото перехрестя автодороги 9-го Травня – Козаченко в м. Лисичанську;

Надані відповідачем – відеозапис проїзду перехрестя позивачем 20.09.2009р.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 20 вересня 2009 року  на перехресті вул.. 9-го Травня – Козаченко в м. Лисичанську позивач керуючи автомобілем ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не подала сигнал світового покажчика повороту, тим самим не виконала вимоги п.9.2 б Правил дорожнього руху України.

Пояснення позивача в тій частині, що вона вмикала покажчик повороту який міг автоматично вимкнутися при скоєні маневру у зв’язку з незадовільним станом проїзної частини автодороги суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні встановлено що на спірному перехресті вулиць 9-го Травня – Козаченко в м. Лисичанську позивач керуючи автомобілем виконала поворот ліворуч не подаваючи сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку , що вбачається з наданого відповідачем відеозапису, тому суд не вбачає підстав для визнання дії незаконними та скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому в задоволенні позову позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п. 9.2. б Правил дорожнього руху України, ст..122ч.2 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави Україна в сумі 3грн. 40коп. на р/р 31416537700051 УДК в м. Лисичанську Код 24180679 ГУДКУ в Луганській області Код 22090100 МФО 804013.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: