
Справа № 524/5265/16-ц
Провадження № 2/524/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді – Рибалки Ю.В.,
при секретарі – Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.
Представник відповідача – ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» докази надання ОСОБА_1 та отримання останньою кредитних коштів у сумі 11984,03 доларів США за кредитним договором №PLRMG10000000864 від 19.10.2007 відповідно до додаткової угоди №1 від 02.12.2014.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 35,137 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) докази надання ОСОБА_1 та отримання останньою кредитних коштів у сумі 11984,03 доларів США за кредитним договором №PLRMG10000000864 від 19.10.2007 відповідно до додаткової угоди №1 від 02.12.2014.
Витребувані документи на правити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до 06.09.2017.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
The court decision No. 67324499, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 524/5265/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: