
Справа № 382/404/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.Провадження № 22-ц/780/3308/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 22.06.2017
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого судді Білоконь О.В.,
суддів: Гуль В.В., Савченка С.І.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів ,-
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину судового рішення, відклавши складання повного тексту на пять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.209 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" відхилити.
Рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді :
The court decision No. 67324450, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 382/404/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: