Court ruling № 67324433, 23.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/310/16-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.Провадження № 22-ц/780/3673/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.06.2017

УХВАЛА

23 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з не виконанням грошового зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з цим, відповідачі просять звільнити їх від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Виходячи із вищевикладеного, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно дост. 82ЦПК, то наслідки, передбаченіст. 121ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суд, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском стоку на апеляційне оскарження.

Одночасно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідачами було подано раніше апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, але ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянтам, у звязку із не сплатою судового збору.

Також, зазначають, що у відповідачів не було можливості вчасно сплатити судовий збір.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані відповідачами є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, першу апеляційну скаргу відповідачі подали 23 лютого 2016 року (а.с.14).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.27).

Другу апеляційну скаргу подано 09 червня 2016 року (а.с.32).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.27).

07 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втретє подали апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подається від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однак, підписана дана апеляційна скарга тільки ОСОБА_2

Ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, подати нову та підписану обома відповідачами апеляційну скаргу .

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року про відкриття провадження залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1