
Справа № 376/177/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/2928/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 58 22.06.2017
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів: Волохова Л.А., Олійника В.І.,
за участю секретаря: Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрні технології», Фермерського господарства «Техно-фарм», третя особа: Державна інспекція сільського господарства України, про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства в Київській області та договорів оренди земельних ділянок, скасування реєстрації договорів оренди землі,
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року про забезпечення позову - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 67324405, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 376/177/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: