Court ruling № 67324237, 23.06.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4467/17

Провадження № 2-а/369/167/17

УХВАЛА

Іменем України

23.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради , ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В поданій заяві представник відповідача просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України з тих підстав, що адміністративний позов містить вимоги лише до державного реєстратора про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов»язання скасувати відповідний реєстраційний запис. При цьому, виправлений адміністративний позов не містить жодних вимог до КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради та ОСОБА_1, які зазначені як відповідачі, що не відповідає вимогам п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у зв»язку з чим на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно вимог п. 7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у даній справі, оскільки доводи представника відповідача ОСОБА_1, на які він посилається у своєму клопотанні і в судовому засіданні 23 червня 2017 року, не є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі вимог п. 7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 49, 51, п. 7 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук