Court ruling № 67323968, 23.06.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/469/17

Категорія ст.34 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

23 червня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Завязуна С.М., Кіянової С.В.

секретар с/з ОСОБА_1

за участі:

захисника-адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12015060150000241відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за підсудністю до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4, в якому зазначено, що 13 червня 2017 року до Романівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР від 18 червня 2015 року за №12015060150000241 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею Бабичем С.В. 10 лютого 2016 року розглядалось клопотання начальника СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №1201506015000241.

Вказана обставина, відповідно до статті 76 Кримінального процесуального кодексу України виключає участь судді Бабича С.В. під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Крім того, санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України для його розгляду в Романівському районному судді Житомирської області необхідно утворити колегію суддів. 13 червня 2017 року при автоматизованому розподілі даного кримінального провадження було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Інших суддів крім судді Бабича С.В. в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.

Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 вказано достатні підстави, передбачені ст.34 КПК України щодо доцільності передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин Апеляційний суд вважає необхідним задовольнити подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №12015060150000241 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: