Court ruling № 67323591, 22.06.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
22.06.2017
Case No.
159/1475/15-ц
Document №
67323591
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 159/1475/15-ц Провадження №22-ц/773/977/17 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Захід інкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Постановлено замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» у виконавчому провадженні №520016089 по виконанню виконавчого листа, виданого 20.08.2015 року Ковельським міськрайонним судом у справі №159/1475/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1603/07 111 від 16.03.2007 року.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою місцевого суду, представником боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600 грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Отже, за подання апеляційної скарги представнику боржника ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за заявою ОСОБА_4 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої представником боржника ОСОБА_2- ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67323591 ?

Документ № 67323591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67323591 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67323591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67323591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67323591, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 67323591, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 67323591 refers to case No. 159/1475/15-ц

This decision relates to case No. 159/1475/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67289234
Next document : 67323598