Справа № 159/1475/15-ц Провадження №22-ц/773/977/17 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2017 року місто ОСОБА_1
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Захід інкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «Дорсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Постановлено замінити стягувача ПАТ «Західінкомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» у виконавчому провадженні №520016089 по виконанню виконавчого листа, виданого 20.08.2015 року Ковельським міськрайонним судом у справі №159/1475/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1603/07 111 від 16.03.2007 року.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою місцевого суду, представником боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення.
Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600 грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».
Отже, за подання апеляційної скарги представнику боржника ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за заявою ОСОБА_4 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України до поданої представником боржника ОСОБА_2- ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2017 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67323591, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 159/1475/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: