
Справа № 161/14062/15-ц
Провадження № 6/161/266/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.
Пред’явлена заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як вбачається із позовної заяви, що представником заявника у заяві взагалі не зазначено дату її подання. А тому представнику заявника необхідно подати до суду нову заяву, із зазначенням точної дати її подання.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представником заявника при зверненні до суду в заяві про видачу дублікату виконавчого документу взагалі не зазначено дату її подання. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу – залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду нової заяви, із зазначенням дати її подання, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 67323375, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/14062/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: