
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4039/17 Головуючий 1 інст. - Ізмайлов І.К.
Справа № 644/2603/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи - Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори - Грошева Ольга Юріївна, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
На вказану ухвалу 22 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи - Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори - Грошева Ольга Юріївна, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67322835, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/2603/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: