log in
ENG
Справа № 646/3697/17
№ провадження 2/646/1427/2017
УХВАЛА
16.06.17року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, -
встановив:
24.05.2017 року до провадження судді надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.
Ухвалою судді від 26.05.2017 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху.
16.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України.
Однак, станом на 16.06.2017 року провадження у зазначеній вище справі не відкрито.
За правилами п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Отже, приймаючи до уваги, що станом на час звернення представника позивача ТОВ «Ніка-2016» - ОСОБА_2 до суду з заявою про залишення без розгляду заявлених позовних вимог, провадження у справі відкрито не було, а тому заяву може бути повернуто позивачу за правилами п. 1 ч. 3ст. 121 ЦПК України.
Відтак, зазначену вище заяву необхідно повернути позивачу.
На виконанняч. 5ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існуватиобставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст. ч. 4ст. 389-2 ЦПК України,суддя
ухвалив:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скаргана ухвалусуду подається протягом п'яти днів з дня отриманняїї копії. Апеляційна скарга подається апеляційному судучерез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 67322826, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/3697/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome