
22.06.2017
Справа № 642/3096/17
Провадження № 2/642/1280/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів, що додаються до заяви.
Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, позивач зобовязаний сплатити судовий збір.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн. 00 коп.). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 800 грн.00 коп. (платіжне доручення № 5193 від 29.05.2017 про сплату судового збору в сумі 800,00 грн.) та додано ксерокопію платіжного доручення № 9483 від 18.11.2016 про сплату судового збору в сумі 689,00 грн.. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 800 грн. 00 коп. та надати відповідно оригінал платіжного доручення.
Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги, що представник позивача звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.121 ч.1 ЦПК України, його позов слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - залишити без руху.
Повідомити представника позивача ОСОБА_6 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Розяснити представнику позивача ОСОБА_6 що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Вікторов
The court decision No. 67322645, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/3096/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: