
Справа №428/4755/17
Провадження №2-с/428/29/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 16.05.2017року, виданого за заявою ОСОБА_1,
встановив:
ПрАТ «Сєвєродонецьке об єднання Азот» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 16.05.2017року, виданого за заявою ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суддя постановляє ухвалу.
Згідно ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи без розгляду не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти дану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 105, 105-1, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 16.05.2017року, виданого за заявою ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2017 року на 08 годину 05 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67322370, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 428/4755/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: