
Справа № 177/1107/17
Провадження № 2-о/177/50/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.06.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Покалівська сільська рада Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлим 13 грудня 2004 року, а саме, що вони є рідними батьком і сином та встановити факт належності померлому 13 грудня 2004 року ОСОБА_3 державного акта про право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 004864, виданого 05 листопада 2002 року , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1160, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,63 га, розташованої на території Покалівської сільської ради Овруцького району, на імя ОСОБА_4.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320, 00 грн., крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги окремого провадження (реквізити для сплати судового збору: код за ЄДРПОУ 38032070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31216206700097, код класифікації доходів бюджету 22030101);
- в прохальній частині заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, померлим 13 грудня 2004 року, в той час як з доданої до заяви копії свідоцтва про смерть видно, що 13.12.2004 року помер ОСОБА_3, тому заявнику необхідно уточнити свої вимоги;
- крім того, заявник не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3, померлого 13 грудня 2004 року про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавцем спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після ОСОБА_3, померлого 13 грудня 2004 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;
Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Покалівська сільська рада Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67320098, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 177/1107/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: