
Справа № 202/3973/17
Провадження № 2/202/2017/2017
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Центр ДАІ 1209 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача треті особи ОСОБА_2, Центр ДАІ 1209 про звернення стягнення на предмет застави .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до треті особи ОСОБА_2, Центр ДАІ 1209 про звернення стягнення на предмет застави .
Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на 09-00 годину 23 серпня 2017 р.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 67320004, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/3973/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: