Court ruling № 67319615, 19.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
19.06.2017
Case No.
355/1777/15-ц
Document №
67319615
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до голови садівницького товариства «Березовий Гай» Косовича Анатолія Михайловича, садівницького товариства «Березовий Гай» про скасування реєстрації посади голови СТ «Березовий Гай» Косовича А.М.,

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 травня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, та надано строк до

14 червня 2017 року для їх усунення.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду України лише квитанцію про доплату судового збору, при цьому не зазначив обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 цього Кодексу, а також у порушення пп. 3, 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви не додав: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, або копію постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у повному обсязі протягом установленого строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67319615 ?

Документ № 67319615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67319615 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67319615 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67319615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67319615, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 67319615, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67319615 refers to case No. 355/1777/15-ц

This decision relates to case No. 355/1777/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67319614
Next document : 67319617