Court ruling № 67319608, 20.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., - розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 926/15/16 за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання договору оренди землі № 909ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження типового договору оренди землі» № 220 від 3 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 2 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про визнання договору оренди землі № 909ю, укладеним в редакції типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження типового договору оренди землі» № 220 від 3 березня 2004 року задоволено частково. Визнано укладеним договір оренди землі №909ю у редакції визначеній в рішенні суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року, рішення суду першої інстанції змінено, викладено абз. 2 п. 38 договору оренди землі № 909ю в наступній редакції: «Одноразовий внесок нараховується з дати прийняття рішення сесії про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в оренду до дати укладення договору оренди землі». В решті - рішення залишено без змін.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 926/15/16 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 березня 2014 року у справі № 926/742/13, від 14 лютого 2017 року у справі № 926/44/16, від 12 квітня 2017 року у справі № 926/19/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 лютого 2017 року у справі № 926/44/16, від 12 квітня 2017 року у справі № 926/19/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 26 вересня 2011 року у справі № 6-14цс11, від 10 жовтня 2012 року у справі № 6-110цс12, від 11 вересня 2013 року у справі № 6-52цс13, від 12 листопада 2013 року у справі № 21-285а13, від 17 лютого 2016 року у справі № 3-1160г15, від 11 травня 2016 року у справі № 6-3020цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 703/5377/14-ц.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 926/15/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець