Court ruling № 67319595, 21.06.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 лютого 2017 року у справі

№ 911/85/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області до Бориспільської районної державної адміністрації, фермерського господарства «Піщане» про визнання недійсним розпорядження райдержадміністрації, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Київської області від 12 травня 2016 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2016 року скасовано рішення господарського суду Київської області від 15 грудня 2016 року; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вищий господарський суд України постановою від 8 лютого 2017 року залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2016 року.

До Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України в інтересах держави про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 липня 2009 року у справі № 2/229-08, від 28 липня 2009 року у справі № 2/228-08, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2014 року у справі № 6-37476св14 та копію постанови Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року у справі № 6-175цс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

У справі № 911/85/16, у якій подано заяву про перегляд судових рішень, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що Бориспільська райдержадміністрація з урахуванням положень п.12 Перехідних положень та статті 122 Земельного кодексу України діяла у межах наданих законом повноважень та не порушила положення статті 59 Земельного кодексу України та статті 7 Закону України «Про фермерське господарство».

При цьому у справі № 911/85/16 суди не розглядали заявлені позовні вимоги з підстав порушення райдержадміністрацією приписів статей 1, 88, 89 Водного кодексу України та статей 60, 61 Земельного кодексу України.

Крім того, Вищий господарський суд України, залишивши без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2016 року у справі № 911/85/16, погодився з його висновком про відсутність у прокурора права на звернення до суду з вказаним позовом, оскільки прокурором в порушення вимог Закону України «Про прокуратуру» не надано доказів повідомлення відповідного суб'єкта владних повноважень, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, про пред'явлення позову.

У справах № 2/229-08, № 2/228-08, № 6-37476св14 та № 6-175цс14 Вищий господарський суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховний Суд України дійшли інших висновків щодо порушення земельного та водного законодавства України за інших встановлених обставин справи.

Таким чином, відсутні передбачені статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України підстави для перегляду рішень господарських судів у справі № 911/85/16.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/85/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок